« Les peuples du monde n’ont pas besoin qu’on leur refile un salaire universel, ni qu’on leur donne du pognon sans contre partie ».
C’est une évidence. Cette idée saugrenue de revenu universel a dû germer après une soirée un peu trop festive...D’abord, qui est-ce qui va décider de donner et combien... ? C’est déjà le premier écueil et c’est signé...Cela provient de ceux qui ont encore et toujours décidé qu’ils valaient mieux que le reste et que c’était à eux d’ordonner, de diriger et de réprimer ceux qui pensent autrement.
A ce que je sache -je suis bien ignorante et ne demande qu’à apprendre-, la Terre appartient à tout le monde et seuls ceux qui créent peuvent en revendiquer la propriété et s’en servir comme monnaie d’échange.C’est d’ailleurs le fondement de la richesse parce que plus la connaissance est partagée, plus une société ou une civilisation est florissante.
Il faut toujours une contrepartie parce que c’est la base de tout échange dans la mesure où personne ne peut savoir faire ou tout connaître à la fois.Le médecin ne peut à la fois s’occuper de ses patients, ensemencer des terres, transporter les biens, les échanger, les contrôler etc. et d’ailleurs toute la richesse réside dans la complémentarité.
Et dans toute chose il faut un équilibre donc une contrepartie.C’est le principe du don.Celui qui donne reçoit en échange.