• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eddofr eddofr 17 novembre 2017 16:09

Oublions la loi une minute ...


Un rapport sexuel peut-il être « consenti » avant la puberté et l’éveil physiologique de la sexualité parlant (c’est à dire, au cas par cas, au minimum, entre 13 et 17 ans) ?

Si X est l’age de la majorité sexuelle (avant viol systématique, après viol si non consentement),
Un rapport sexuel consenti entre un(e) adulte sexuel de X ans et un jour et un(e) mineur de (X-1) ans et 364 jours peut-il raisonnablement être considéré comme un détournement de mineur ou un viol ?

Un rapport sexuel, même consenti, entre un individu de 50 ans en position d’autorité et une « adulte » de 18 ans et un jour peut-il être considéré autrement que comme de la pédophilie (même si, à la lettre du texte, c’est légal) ?

-----------

Je ne voudrais pas qu’un enfant de 13 ans et un jour soit condamné pour viol après un rapport consenti (j’imagine que c’est possible) avec un autre enfant plus jeunes de 2 jours.

D’un autre côté, un type de vingt ans qui couche avec une fillette de 15 ans, pour moi, ça ressemble quand même très fort à de la pédophilie et à du « viol par influence ».


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès