• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clouz0 Clouz0 19 décembre 2017 19:27

Je connais assez mal la pensée (profonde ?) de Raphael Enthoven. Il est apparemment un peu obsédé par le concept de soumission, il reconnait être assez parano et s’absout par avance de dire parfois des conneries, comme ce qu’il a pu dire sur le « Notre Père » :

 .... « Sur la méthode, ma chronique de mardi était donc fautive. Je ne pouvais pas démontrer ce que je disais et il était donc impossible de le réfuter. Mon intuition était – je cherche le mot – délirante, pas sérieuse, paranoïaque…
Comment expliquez-vous cette défaillance  ?
Je ne l’explique pas. Vous pouvez mettre cela sur le compte de la paranoïa, de la fatigue… Le fait est que cela n’avait aucun sens. J’ai entendu dans la suppression de ce mot de « soumission » l’écho de préoccupations contemporaines, le souci de se distinguer entre monothéismes… J’ai inscrit cela dans des préoccupations politiques  : ce qui n’avait pas lieu d’être. Je ne peux dire qu’une chose  : on a tous le droit de dire des conneries si on les répare après »....
.
Concernant Hamid Zanaz, il est l’auteur d’une superbe réponse à Edwy Plenel, le 21 novembre : 
Monsieur Edwy Plenel, ne me défendez pas !
Bravo !
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès