• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JP94 19 décembre 2017 22:10

Merci pour cet article.


Ah ce Raphaël Enthoven, le premier à arriver à la Bastille avec son père pour jouer les Charlie apôtre de la Démocratie devant les caméras de télé convoquées pour l’occasion. 

D’une suffisance incroyable pour seriner - d’un ton transpirant la satisfaction narcissique- aux auditeurs de France Culture ses litanies philosophiques proscrivant toute vraie dialectique, et la tout matérialisme avec.

Mais qui a donné le micro à cet apologue d’une certaine philosophie, cet idéologue du libéralisme ? 

Les mêmes qui versent des larmes de crocodile sur les victimes du terrorisme islamique si toutefois celles-ci sont de Blancs europréens, mais qui financent ce terrorisme d’Etat ( islamique,) et légitiment les régimes tels que ceux du Qatar et de l’Arabie saoudite...

Au moment des luttes contre la colonisation, les peuples arabes se passaient fort bien des Islamistes pour se libérer. De brillants intellectuels arabes tout ce qu’il y a de plus laïques luttaient, des régimes progressistes prenaient le pouvoir en Iran notamment et risquaient de le faire ailleurs, donc les Etats unis les ont renversés.

Le problème était aussi idéologique car avec l’émergence de figures populaires et progressistes au Moyen Orient, les élites de l’Europe colonialiste voyaient leur discours de domination perdre du terrain.

Alors ils ont trouvé une solution idéale : à présent, la « figure de l’Arabe », ce n’est pas celle de l’homme du futur,, et de la femme libre, c’est celle du rétrograde misogyne, tuant au nom de Dieu... Très utile pour faire oublier la Lutte des classes et nous vendre une prétendue guerre des civilisations ou contre le terrorisme. 
Les premières victimes de ce terrorisme ce sont les ennemis de M. Enthoven, ses ennemis de classe.
Et quand il fait mine de dénoncer les islamophobes, il ne fait que promouvoir la théocratie pour les dominer les peuples arabes.

Il me semble que c’est Engels qui disait quelque chose comme « pourquoi l’histoire du Moyen Orient apparaît-elle comme religieuse ? » (désolé il faudrait que je recherche, la citation exacte)
Déjà à l’époque, la question religieuse masquait celle de la Guerre des classes.

La promotion du Religieux qui signifierait Paix, amour etc ... tout en opprimant les classes populaires et la Femme, c’est un aspect de l’idéologie réactionnaire de M. Enthoven.qui voit dans ce pouvoir religieux le meilleur garant de la pérennité de l’Oppression sociale.

Et cette pression s’exerce ici-même : combien d’amis même pas musulmans ni croyants se font apostropher - ou leurs enfants - pour aller à la Mosquée : ...Pourquoi ? délit de faciès !
( quand ce n’est pas un képi qui les oontrôle).
Ainsi ces subordonnés du pouvoir religieux agissent-ils au fond pour le pouvoir politique pour les soumettre en leur imposant une appartenance soi-disant religieuse.

La seule liberté, c’est celle de ne pas croire, c’est celle de penser avec sa raison.
La liberté d’obéir ou de soumettre c’est un oxymore.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès