• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christofav (---.---.15.28) 19 mars 2007 15:29

Bizarre procédé de calcul : que fait-on des votes non définitifs éliminés ? si vous les otez, vous devez rectifier le % sur les votes exprimés donc ça remonte... presque d’autant ! Qu’un candidat perde des votes, lui interdit d’en gagner ? Je me rappelle puisque vous titrez sur Françaois Bayrou, la similitude des gains et pertes que j’avais pu constater récemment chez je ne sais plus quel sondeur mais ils sont 8, pas 36... en effet 20% de ses voix pouvaient filer au PS mais 20% de celles de Royal pouvaient lui arriver ! et pour l’UMP : idem ! 20% à perdre là bas et 20% à gagner du candidat Sarko ! du coup on pouvait parfaitement voir un parfait échange donnant au total : aucun changement ou tout sur l’un, sur l’autre ou les 40% arrivant aussi sur Bayrou !

croire que 100% des non certains d’un candidat peuvent décider de partir est ridicule. Tout comme croire que 100% des indécis va voter comme « un seul homme » ou « une seule femme » à 100% pour un candidat est débile ! En fait les indécis vont voter sensiblement à l’identique, à peine différemment... mais cette différence sera suffisante quand les 3 premiers candidats sont à si peu l’un(e) de l’autre !

Les sondages sont-ils pour cela erronés ? Que nenni ! si on est honnête on constatera que la marge d’erreur est restée sous les 3% y compris en 2002 pour le FN ! donné 2,6% de moins que son score obtenu ! Belle marge d’erreur avec tant d’électeurs non sûrs sur les candidats et tant d’indécis ou NSP ou de dernière minute : coup de chapeau aux sondeurs ! (voir à ce sujet sur site IPSOS le tableau sur 10ans des différences entre votes et sondages : forum IPSOS)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès