• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JP94 26 octobre 2018 16:17

N’importe quoi ! Lauvergeon n’a pas agi pour sauver le Nucléaire mais au contraire pour le démolir !!!

Elle a cassé Areva pour le plus grand profit de l’impérialisme américain et du Capital Charbon Lignite allemand, donc les capitaux des pays parmi les plus pollueurs par habitant ...

Les statistiques de l’OMS montrent que le charbon est le plus létal, aussi bien à l’extraction que par les particules qu’il génère aussi bien pour les mineurs que pour la population.

Mais il est très lucratifs pour le privé. 
Et les Américains veulent nous fourguer leur gaz de schiste, dont l’extraction a été interdite en Hollande récemment suite au danger immédiat pour la santé qu’elle a provoqué pour les habitants de ce pays. 
C’est dire la dangerosité de tous ces "susbstituts. 

Pour 1 MW en éolien , 1 MW en charbon ( sinon, le système n’est pas viable).

L’atome va disparaître ? et quelle électricité, donc ? retour à la vapeur ? Moi, je crois Lavoisier : rien ne se perd rien ne se crée... Faire disparaître les atomes ..
Ou alors l’Atome ? mais c’est une question de maîtrise du français.
On avait compris, malgré tout. 
Mais ça ôte de la crédibilité à un observatoire...
Le français va disparaître, pour les mêmes raisons liées aux intérêts Nord-Américains. L’énergie nucléaire civile gêne les même intérêts privés. 

Faites donc un article sur les danger de la pollution chimique ...si vous arrivez à trouver les infos bien moins accessibles que les données sur le Nucléaire... surtout quand il est question des morts. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès