Sous le couvert d’une « soi disant » justice sociale, les absurdités se multiplient...

Dans un principe admis par les chiffres, on sait donc que les dispositions punitives liées aux infractions de la route ne sont bien évidemment pas là pour « protéger » le citoyen, ça se aurait,d’autant qu’il serait tellement plus facile d’imposer aux constructeurs de « brider » les moteurs, et puis l’accidentologie est génératrice de PIB... Donc le principe est en grande partie dans l’objectif de remplir les caisses, et comme le riches payent déjà plus d’impôts, celui-ci va se voir pénalisé une deuxième fois au nom de cette belle et énigmatique recherche de justice sociale, amenant le législateur à trouver les pires âneries pour « faire plaisir » à la masse, (mesures électorales obligent, il faut préparer la vitrine) alors que d’un autre côté nous ne sommes même pas foutus de régler les injustices les plus évidentes comme celles des régimes spéciaux faisant que certains partent en retraite à 55 ans et d’autres à 62 (bientôt 67), et que le calcul pour les uns est basé sur les 6 derniers mois alors que pour d’autres ce sera les 25 dernières années !!!!

Recherche de justice sociale ? Mais on se fout de la gueule du monde !!!

Justice sociale à deux vitesses mais pas toujours dans le sens qu’on veut bien nous le montrer, ça pue la chasse aux sorcières !!! 

Quand j’entends certains dire que nous subissons une politique libérale en France, il y a de quoi se marrer tant la malhonnêteté intellectuelle est grande, ou la bêtise et l’ignorance, je ne sais pas...

Et quand bien même, l’objectif serait vertueux, donc protéger le citoyen, mais qu’est-ce que le riche en a à foutre de payer pour transgresser, rien ! absolument rien et il transgressera et paiera, puis il pour payer ces nouvelles dépenses il augmentera ses revenus, car lui peut le faire, au détriment de ceux qui veulent ce genre de dispositions. Jusqu’au jour où dans ces absurdités délirantes, nous verrons naître l’ouverture d’un compte « effraction », lequel pourra être alimenté chaque mois, ou chaque année, voire à tous moments, donnant lieu à un « crédit infraction » ... « tiens ce mois-ci je peux me taper un 220 km/h sur l’A20, ou tiens aujourd’hui je peux insulter un flic pour me faire plaisir, j’ai largement de quoi... »

Quand est-ce qu’on cessera d’être con ?

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite n’l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux »