je cite : « il a pourtant été constaté que les personnes décédées par suicide avaient un taux très bas »d’acide acétique 5-HIAA« dans le liquide céphalo rachidien »
le factuer génétique est il le seul responsable de taux si bas ? une dépression, des médicaments anti dépresseurs, voire des drogues ne peuvent-elles pas modifier ce taux ?
La corrélation génétique est loin d’être établie et d’être prouvée comme étant le seul facteur déclencheur du suicide.
Prétendre que l’inné génétique détermine le comportement humain (on peut imaginer qu’il prédispose cependant), c’est nier la part de l’acquis, l’éducation, la socialisation etc.
Pour en revenir aux propos de sarkosy, ils sont graves à mes yeux car ils dessinent en contours le fond de la pensée de l’ex ministre de l’intérieur. Souvenez-vous, il avait proposé il y a un an, que la détection de l’aptitude à la violence se fasse dès la maternelle, il basait ses propos sur une étude américaine, cherchant à prouver l’existence d’un gène de la violence.
C’est en ce sens que ces propos sont dangereux, ils pourraient rendre poreux le mur qui nous séparent de l’eugénisme (le meilleur des mondes, ou bienvenue à gattaca en donne un bon exemple), en tant que politique avec une certaine aura médiatique tenir de tels propos n’est pas anodin, car celà influence forcément la société toute entière par le truchement des médias.
Pour ma part je vois dans ces propos, une tendance chez sarkosy à croire en l’irréversibilité du destion. Comme l’aristocratie croyait en son temps qu’ils étaient irrémédiablement supérieurs aux classes populaires, bref, c’est nier toute la philosplie française développée depuis la révolution.