• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Thierry (---.---.130.76) 11 avril 2007 18:11

PierreMF,

il y a je crois quelques imprecisions dans vos propos. En general, le phenotype est le produit d’une interaction entre le genotype et l’environement, ce qui est assez logique. On peut alors distinguer 3 cas :

cas 0 : le phenotype depend tres peu de l’environement. Exemple : la couleur des yeux.

cas 1 : le phenotype depend a peu pres autant de l’environement que du genotype. Exemple : la taille. Il faut etre bien nourri pour etre grand, et avoir les genes pour ca.

cas 2 : le phenotype depend tres peu des genes. Exemple : le fait de parler francais.

Les membres du cercle de Boston (dont le regrete S. Jay Gould) pensent que ce qui releve du comportement correspond toujours au cas 2. Ceux qui ont ete nommes « deterministes » par opposition, mais improprement, pensent que des comportement peuvent etre du type 1 (par ex : R. Dawkins). Pour une maladie comme l’autisme, la psychanalyse la supposait du type 2, elle pourrait bien etre du type 1 voir 0 (et il y aurait plusieurs autismes).

Relisez la phrase de Sarkozy : il dit que la pedophilie est de type 0. Je ne sais pas ou en est la recherche dans le domaine, mais si ce qu’on dit est vrai, a savoir que les gens qui ont ete victimes de pedophilie ont tendance a le devenir, alors nous sommes dans le cas 2. Et donc, Sarkozy a dit une grosse connerie. Ce n’est pas la premiere.

Desole pour l’absence d’accents. smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès