« s’étant suicidées. Si la psychologie est très importante dans ce genre de drame, il a pourtant été constaté que les personnes décédées par suicide avaient un taux très bas »d’acide acétique 5-HIAA" dans le liquide céphalo-rachidien. Le taux de 5-HIAA dans le liquide dans lequel baigne le cerveau est prédictif de futurs comportements suicidaires !

"

Argument totalement stupide.

Dit autrement : Quand les gens sortent leurs parapluies, il pleut. Les parapluies attirent la pluie, CQFD. D’ailleurs, je me demande comment un jeune de 15 ans ferait pour transmettre un gène sans descendance 

Les « Il n’est pas sûr » « Il n’est pas catégorique », « Il disait ce qu’il pense », ca marche pour la discussion du coin, pas pour un présidentiable, encore moins devant des médias.

On ne « s’incline pas à penser » quelque chose, que même les plus éminents scientifiques sont incapables de démontrer.

Royal se trompe sur le nombre de sous-marins, et c’est le tôlé médiatique. Sarkosy avance des trucs complétements extravagants, qui ouvrent potentiellement la porte à des trucs complétement effroyables, mais faut pas faire gaffe, ce sont des approximations.

Vous savez, si vous ne savez pas exactement le nombre de sous-marins en état de marche que compte votre pays, il y a des conseillés militaires qui sont là pour ça. Ils ne sauraient pas avoir « leur avis sur la question », nous sommes dans le tangible.

Par contre, si vous avez des idées comme celles de Sarkosy, vous trouverez toujours un scientifique pour vous soutenir, simplement parce que dans l’état actuel des choses, nous ne savons presque rien des intéractions entre génétique et environnement.

Moi j’ai choisi le plus dangereux des deux 

Pour ma part, et pour donner mon avis sur la question, je dirais que OUI, il y a quelque part des gènes, des ensembles de gènes, qui prédisposent à avoir certains comportements. Un peu comme courrir dans un champ un jour d’orage me prédispose à me faire foudroyer.

Seulement, je pense que l’éducation et l’environnement jouent un rôle énorme dans le dévelloppement psychique, et qu’on ne pourra jamais être sûrs à 50% du comportement à 20 ans d’un nouveau-né, même lorsque le génome humain n’aura plus de secrets pour nous.