• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

willou willou 17 avril 2007 09:38

Ce message me perturbe beaucoup. D’un côté, il semble dénoncer le vote utile (ce qui ama est bien), mais d’un autre il semble promouvoir ce même vote utile.

En effet, le vote utile de Sarkozy est dénoncé, mais à côté de ça, deux conclusions peuvent en être tirées par le lecteur :
- Si vous n’aimez pas Sarkozy, votez Bayrou, c’est le seul candidat qui lui fait peur.
- Si vous n’aimez pas Sarkozy, ne votez pas Sego, car ça l’arrange.

Si l’intention était réellement de dénoncer le vote utile, je pense que c’est raté, car il soumet à la tentation en montrant une façon de raisonner pervertie. Si l’intention était de le promouvoir de façon déguisée, je pense que c’est réussi...

Pour continuer le débat sur l’abolition du vote utile, je ne pense pas qu’un autre mode de vote puisse changer la donne. A partir du moment où les sondages existent et qu’ils donnent une personne gagnante, on peut changer son vote pour lui faire opposition, quel que soit le mode de scrutin. Le problème, c’est les sondages et l’appel au vote utile par les candidats eux même. (cet appel étant basé sur la peur, c’est une technique de manipulation éprouvée).

A la base, le principe du second tour est au contraire là pour empêcher le vote utile. Car à l’origine, on pensait « Je vote pour celui que j’aime au premier tour, il sera toujours temps de m’opposer au second ». Mais depuis, le vote utile s’est déplacé au premier tour (principalement à cause de l’appel des candidats et des sondages).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès