@ erresse

Entièrement en phase et depuis très longtemps. M’intéressant à ce problème depuis plus de 25 ans, plus précisément, depuis les premières décisions prisent à l’issue du protocole de Kyoto en 1997, j’ai depuis parcouru des « kilomètres » de documents, visionné des heures de débats et conférences sur tout ce qui concerne les problèmes climatiques.

Constatant malheureusement que les médias ne rapportaient que les informations en provenance d’un seul organisme le GIEC, je suis allé fouiller ailleurs, m’inscrivant dans la logique d’André Shiffrin, qui dans un essai de 2005 traitant de la dérive de l’information, intitulé « Le contrôle de la parole »écrivait ; « C’est justement lorsqu’une majorité est d’accord  sur quelque chose, qu’on doit commencer à douter. ».

De mes pérégrinations sur les sites et blogs traitant de ces sujets climatiques, je retiens d’abord, l’ego très présent de bon nombre de scientifiques, affidés aux recherches climatiques, ego qui nuit à la sérénité du débat, cette première constatation est un vrai problème.

En matière climatique, on touche à des éléments aussi complexes que les océans, l’atmosphère, le soleil bref, la nature ; il me parait logique que les hypothèses développées par les tenants de la théorie du réchauffement anthropique, et ceux qui émettent des doutes à ce sujet, soient normalement exposées. C’est loin d’être cas. Toutes les informations, tendant à insinuer que l’origine anthropique n’est pas la seule responsable de ce réchauffement, sont verrouillées ou considérées comme fantaisistes, leurs auteurs qualifiés de climato sceptiques voir de partisans de la terre plate et bannis, des de la plupart des médias !!!!

Etonnant quand même que de très nombreux scientifiques et pas des moindres, (Richard Lindzen, Roy Spencer sr, Vincent Courtillot, Camille Veyres , Jacque Moranne ) ne partagent pas l’avis des tenants de la doxa : Une forme de censure est de retour, le nier serai un déni de réalité.

L’autre problème connexe, est le canal unique de référence pour nos politiques, qu’est le GIEC, (IPCC en anglais) j’ai la même analyse que la vôtre...

Au sujet du climat une seule observation factuelle ; le réchauffement est bien réel.

Quant aux causes, je suis désolé de constater que, quoiqu’on veuille nous le faire croire, il n’y a ni unanimité, ni consensus de la communauté scientifique sur ce sujet. La simple lecture des blogs spécialisés contradictoires, sur lesquels la communauté scientifique s’exprime, en est la meilleure illustration. Quelques liens au cas où mais vous avez certainement déjà vus.

Richard Lindzen interview par benoit Rittaud https://youtu.be/8oHZ-IQGXnI 

Camille Veyres https://laphysiqueduclimat.fr/qui-sommes-nous

Vincent Courtillot Réalités sur l’évolution du climat et l’impact des activités humaines 2/4

https://youtu.be/v-HD3I4CfIk