En réponse à :
La propriété sera défendue par tous les humains qui ont des descendants.
Quelle que soit le bien possédé, l’héritage est une ligne jaune, une obsession inaccessible à la raison. Il justifie généralement le motif de posséder. Qui accepterait de l’amputer au détriment de ses héritiers ?
Tentez d’aborder ce sujet avec n’importe qui de vos connaissances, peu importe leurs sensibilités politiques, les positions seront les mêmes.
Continuez la conversation en demandant à vos interlocuteurs à partir de combien leur enrichissement deviendrait inutile ?
Personne n’y pensant vous n’aurez pas de réponse. Et pourtant la limitation des biens en propriété pourrait se réguler avec cette prise de conscience que les grecs anciens appelaient la chrématistique.
A quoi bon posséder plus que le nécessaire pour sa famille et celui de sa famille ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- Libérez Boualem Sansal !
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- Le mandat d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahou a divisé le G7
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération