bonjour

si tu as pu écrire tout cela c’est bien que les éléments qui y ont concouru existent.

que l’on puisse te discuter ta vison conservatrice est une chose.mais l’existence est plus que compliqué je ne suis absolument pas un conservateur. mais dans le monde en France comme ailleurs, le conservatisme, est un élément de stabilité pour pouvoir agir, mais il est évolutif en fonction des éléments qu’il développe lui-même au point de se déstabiliser s’il ne c’est pas s’ajuster aux évolutions de l’existence. par le passé tout allait beaucoup plus lentement et les évolution s’intégraient sans même que les Hommes s’en aperçoivent, si ce n’est au travers des conflits qui se développaient. Aujourd’hui, depuis la fin de la guerre la vie c’est accéléré sous le coup de la technologie qui à profondément modifié les moyens de communications.ainsi celle-ci bouscule les stabilités conservatrices qui se sentent agressés et perdent leurs repères rassurant, faute de pouvoir les intégrer tant il y a d’évolution. se dégage donc un phénomène de replie sécurisant qui accroît de fait les difficultés de vivre les évolutions socio économiques qui se traduisent par des choix politiques dont les citoyens sont entretenus dans la confusion, par ceux qui disposent des moyens d’informations et que reprennent la plus part des citoyens fautes d’être des acteurs actifs de la vie politique.

c’est en cela par exemple que tu cites les narcotrafiquants comme si c’était une nouveauté, avec la publicité des prises et des guerres des chefs.la drogue circule par des sous-marins venu d’Amérique depuis bien longtemps. la population est entretenu dans ce schéma par l’info orchestré sur la stratégie de l’émotion depuis 1990. le plus simple serait de dépénaliser la drogue et l’on viderait la moitié des prisons. car il n’y a que sont abus qui est nuisible comme l’alcool. mais voila soumis à une information biaisé cela n’effleure plus personne et conduit vers plus de sévérité punitive. j’aurais pu prendre d’autre exemple dans ceux que tu as cité.

le problème de fond de tout ce que tu as développé, en est la fracture sociale qui a été constaté en 1995 et la fracture intellectuelle entretenu par les médias ou l’on a observé la disparition de toutes les émission intellectuelles critiques par une infantilisation des émissions et de l’information sécuritariste devenu liberticide en laissant croire que la délinquance et la criminalité se combat par les vidéos surveillances et l’accroissement des forces de l’ordre. ce qui se développe alors est une société policière qui débouchera sur celle fascisante voire totalitaire.

j’expliquai déjà cette orientation en 1998 elle n’a fiat que ce concrétiser, chez nous et dans le monde car le monde entier vie sur le mode libéral capitalistique qui en dominant génère ses propres maux dans la répartissions inégale de la rareté qui est à la base de tout absolument tout, et que nous entretenons par une politique monétaire restrictive qui ne fait appel qu’a la richesse des investisseurs qui ne mettrons pas un sou dans un investissement d’intérêt public s’il ne leur rapporte pas trois fois plus. d’où ce que tu dénonces à tors le déficit, comme tout ceux qui défendent les riche par peur de l’inflation. depuis 1976 le déficit s’élève à + de 3200 milliards. grâce à cela ont pu être maintenu durant cette période plus d’un milliards d’emploi, tu m’expliquera pourquoi la presse ni les commentateur politique ne le disent pas ;

cordialement.