• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JPCiron JPCiron 2 janvier 16:28

Bonjour,

< l’avortement est moralement indéfendable.>

Le caractère moral ou non-moral d’un acte dépend fondamentalement du système moral considéré. Il y en a beaucoup. Qui ne sont pas nécessairement binaires.


Pourquoi vouloir faire prédominer une interprétation des textes Chrétiens ? Quand par ailleurs ces mêmes textes (y compris l’Ancien Testament) font des istinctions entre ’’prochain’’ et ’’non-prochain’’ pour lesquelles ces derniers peuvent être moralement massacrés pour des raisons théologiques supérieures (y compris donc les bébés).

Par ailleurs, l’affirmation 

« Il serait bon de revenir aux principes, aux fondamentaux avec d’abord le respect de la vie. » 

n’est pas compatible avec ces mêmes textes qui n’indiquent nullement que plantes et animaux méritent quelque respect que ce soit : ils sont là, mis à notre disposition. Bien sûr, la morale des zoroastriens est toute différente.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès