Dans le premier cas, les nouveaux leaders sortis des rangs du peuple auront la volonté de proposer un pacte démocratique

Et non justement... Il n’y a que 2 systèmes possibles et désolé pour les littéraires qui veulent nommer des choses très proches avec des noms différents : le système pyramidal et le système horizontal (ou démocratique).

Si des « leaders » sortent des rangs du peuple ... ils ne font plus partie du peuple. Ce sont des leaders avec leurs avantages de leaders et ils trouveront bien normal, en tant qu’élite, que le peuple se contente de moins qu’eux, etc... (révolution = un tour sur soi-même = aucun changement).

Dans un système horizontal, il n’y a pas d’élite. Il y a des gens responsables qui ont une liberté maximale et des gens moins responsables qui ont moins de libertés ou qu’il faut surveiller (si très irresponsables). Un système horizontal décrète l’heure de travail comme monnaie d’échange car si un chirurgien ne monte pas un mur 10 fois plus vite qu’un maçon, il n’a pas de raison d’être rémunéré 10 fois plus. Si tout le monde avait la capacité d’être chirurgien, certains devraient se sacrifier pour monter des murs ou ramasser les patates, et peut-être que ce sacrifice obligerait à les rémunérer plus. Un système horizontal paye les études (qui sont un réel travail) des gens responsables qui en ont les moyens : on évitera justement l’élitisme puisque dans notre système les pauvres n’ont pas les moyens d’en faire ou doivent gagner de l’argent rapidement car leurs parents ne touchent bizarrement plus rien lorsqu’ils ont 18 ans.

Il faut arrêter avec cette logique élitiste ou plus on fait des études, plus on mérite. C’est un système fermé qui nous vient du passé et qui fige la société en castes.

Le mérite, c’est le travail, l’heure travaillée avec honnêteté et sérieux. Et qu’on fasse le travail qui corresponde à nos besoins réels, pas à ceux d’une caste qui nous guide tel un troupeau. Pas besoin de leaders pour agréger nos besoins et envies et en déduire ce que l’on doit produire et dans quoi investir. On a juste besoin de gens responsables et formés qui travaillent ensembles et non les uns en concurrence avec les autres.

Le problème ? Sans élite et sans l’injustice qui l’accompagne, plus d’espoir d’être riche sans rien faire, donc totalement utopique puisque c’est le désir, le moteur vital, de presque tout le monde, y compris de la grande majorité des pauvres... Un système horizontal n’est pas égalitaire (revenu proportionnel aux heures travaillées qu’on décide de faire) mais ne fait malheureusement rêver personne. Alors vive notre système élitiste injuste, c’est le meilleur compte tenu de l’état d’esprit général. Évidemment, 90% de la population vivra moins bien, mais avec ses rêves intacts.