• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fouadraiden fouadraiden 8 juillet 2007 02:11

voyons cela sous un autre angle alors,plus optimiste ,car cela ne signifie t’il pas tout simplement et contrairement à l’air du temps que la discrimination positive(placer une personne à un poste pour une autre raison que ne l’exige ce poste)est partout à l’oeuvre dans une société donnée ?

les jolies secrétaires toujours là où il faut,c’est quoi sinon de la disctimination positive.je ferais exactemnt la même chose évidemment.

promouvoir ses enfants dans un milieu dans lequel on se trouve soi-même n’a rien de scandaleux.c’est juste une forme naturelle de la discrimination positive.

le milieu politique ne fonctionne pas autrement.les fils à papa qui siège et qui sont quand même élus c’est notoire.

les milieux académmiques aussi.tels professeurs encoruragent tels étudians sur des bases qui n’ont rien à voir avec les compétences.

hormis quelques métiers qui exigent un savoir précis les compétences pour juger entre des rivaux n’entrent presque jamais en ligne de compte.

ce qui est intéressant de relever ici c’est que la concurence entre les membre d’un même groupe majoritaire existe et est tout aussi féroce que l’exclusion dont sont vicitmes ceux qui n’ont même pas le droit de poser leur canditaure à l’entrée du jeu.

la dicrimination positive étant partout(presque) la règle, il n’y a aucune raison de la refuser à tous ceux qui en sont injustement exclus.

une société faite d’anonymes pour les anonymes ça n’existe pas encore.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès