• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bright nantes michel naud 4 juillet 2007 08:19

Merci Zen pour cet article,

autant sur le plan de la logique on peut comprendre que le négoce de gaz naturel puisse être laissé à la concurrence (je parle bien du négoce, la distribution pose la fameuse discussion qui n’est pas à l’objet de votre article des services publics et services « au » public),

autant la libéralisation du marché de l’électricité me semble aussi totalement non fondée,

et, au delà de la discussion relative à la politique énergétique, cela me paraît l’un des dossiers qui soulève le problème systémique posé à notre collectivité par le mécanisme unificateur/intégrateur de l’union européenne.

je n’arrive toujours pas à me résoudre au renoncement à notre souveraineté de façon telle q’une semonce idéologique disant « votre électricité doit être ouverte à la libre concurrence » s’impose à nous ... le domaine énergétique est l’un de ceux où il est le plus clair que le processus UE n’est pas celui que l’on nous vend de la construction d’un espace de coopération à une échelle continentale entre ceux qui le veulent bien dans les limites de ce qu’ils veulent bien ; après tout, si la présentation « standard » qui nous est faite de la « subsidiarité » était la bonne, nous pourrions faire valoir que pour l’électricité nous pouvons nous débrouiller tout seul et que nous n’avons ni besoin ni envie de faire appel aux « copains » ; preuve est faite par ce domaine que ce n’est pas comme cela que cela marche ; le principe de subsidiarité imagé dans cette affaire est bel et bien que nous sommes des ... subsidiaires smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès