En réponse à :
Plutot drôle comme article. Comme tous les articles mettant en jeu une théorie du complot.
Le plus dur à faire passer, c’est de faire représenter « le pouvoir politique et pour une certaine presse traditionnelle » par UN écrivain et UN journaliste. C’est faible, et l’article s’écroule vite sur cette faiblesse.
Quand à l’idée de falsifier Wikipedia, je me demande si, au fond, ce n’est pas bénéfique pour Wikipedia. Cela va provoquer une réaction inverse, et donc plus de travail de correction. Les virus informatiques, par comparaison, ont rendu les systèmes informatiques plus sûr.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération