il y a autre chose que le métissage pour penser les tendances actuelles du monde.
il y a la créolisation.
http://www.diplomatie.gouv.fr/label_France/FRANCE/DOSSIER/2000/15creolisati on.html
Edouard Glissant ( http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Glissant )est le chantre (ou un des chantres avec Patrick Chamoiseau, Ernest Pépin, Audrey Pulvar !) de cette notion.
Une citation :
« J’appelle créolisation, des contacts de cultures en un lieu donné du monde et qui ne produisent pas un simple métissage, mais une résultante imprévisible. Cela est très lié avec la notion de ce que j’appelle le chaos-monde. Un chaos-monde, caractérisé non pas par le désordre mais par l’imprévisible. On peut prévoir le métissage, pas la créolisation. On prend trois petits pois gris, trois petits pois verts, on les greffe et on sait comment sera la deuxième, la troisième génération. La créolisation qui constitue un processus impossible à arrêter n’a pas de morale. La créolisation ne permet pas de saisir mais plutôt de tenter d’appréhender ce qui se passe dans le monde. Essayer de pénétrer et de deviner la créolisation du monde, c’est commencer à lutter contre la standardisation généralisée qui atteint l’économie, le social, la culture...[] (Glissant ; « Nous sommes tous créoles », Entretien octroyé à Thierry Clermont et Odette Casamayor 1). »