• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


mikendm 22 août 2007 11:31

Ce qui est frappant c’est surtout ce dont vous ne parlez pas à savoir la possibilité par les firmes de breveter le vivant et les conséquences de cet événement. J’avais déjà cité dans un précédent commentaire le cas de cet agriculteur canadien condamné à verser des royalties et à détruire ses stocks de graines car des gènes « round up » avaient été retrouvé dans un de ses champs. monsanto l’a accusé de biopiraterie (c’est l’hopital qui se fout de la charité demandez aux indiens ce qu’ils en pensent).

Du fait de la dissémination par le vent, il est donc impossible de cantonner des cultures ogm et leur copyright dans un seul champs. Il y a donc un problème, autoriser la culture d’ogm ne va-t-il pas permettre aux multinationales de nous imposer le choix de leur catalogue de graine ??

La première des chose à faire est donc d’interdire le brevetage de semence, la nature n’appartient à personne, même si on cherche à la modifier, surtout si on importe des semences étrangères pour prétendre les avoir inventé.

La seconde est une étude rigoureuse de la stabilité et de la nocivité des manipulations effectuées, le rapport faisant état de cancer chez des rats nourris au maïs ogm et la volonté de monsanto de cacher ce rapport montre que l’ouverture du marché aux plantes ogm est encore à reporter.

Les seules personnes dont le travail est depuis des siècles de chercher des améliorations par croisements sont les agriculteurs, les dérives du gène « round up » qui oblige l’augmentation du volume de pesticide et donc les rentrées d’argent nous indiquent clairement que le but des multinationales n’est pas de corriger le tir en cas de défaut mais d’en tirer le maximum de profits...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès