• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Thomas Thomas 24 août 2007 15:56

Toutes les énergies fossiles sont par natures vouées à l’extinction. Le pétrole, générateur de CO2, présente sans doute un degré d’urgence bien plus important que le nucléaire et abandonner simultanément nos deux principales sources actuelles d’énergie est tout simplement non crédible.

Le nucléaire produit des déchets qui, avec l’arrivée des surgénérateurs, passeront du statut de déchet inutilisable à celui de combustible nucléaire, permettant d’augmenter le rendement final du nucléaire et diminuer d’autant les déchets.

Enfin, il y a une dimension stratégique rarement évoquée. Notre approvisionnement en pétrole nous fait dépendre de pays impliqués dans le terrorisme, que nous finançons donc indirectement, alors que l’approvisionnement en uranium apporte un financement à des pays plus stables et pour beaucoup alliés (Canada, Australie, Brésil, Afrique du Sud).

On devrait prendre conscience qu’abandonner le pétrole, c’est couper les sources de financement de bien des mouvements terroristes.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès