Encore un article pour ne rien dire, un véritable non-lieu en effet.
Pour commencer, comment voulez-vous qu’on appelle en peu de mots l’épouse du président de la République ? Avez-vous des propositions intéressantes à nous faire ? Dire « la présidente », cela me semble tout à fait normal et cela n’implique pas du tout qu’elle ait des responsabilités politiques. D’ailleurs, ce n’est qu’un terme utilisé à l’oral par un porte-parole de l’Elysée. Il n’y rien dans les textes, pas de quoi s’affoler.
Quant au non-lieu, le contexte montre bien que le président sait parfaitement quel est le sens du terme. Il fait simplement référence au sens que lui donne le Français moyen pas fort versé en jargon juridique. D’ailleurs dire qu’un non-lieu implique que rien s’est passé, ce n’est pas faux du tout. Bref, non-lieu pour vous dans vos poursuites hystériques et paranoïaques à l’encontre de la famille Sarkozy.
Que la présidence ait des allures monarchiques, cela ne me dérange pas du tout, au contraire. Je trouve que le pouvoir d’une vieille nation riche d’histoire et de culture comme la France doit avoir de la gueule.
Je suis sûr que vous étiez de ceux qui ont hurlé lors de la proclamation des résultats de l’élection parce que le nouveau président s’était montré avec des vedettes de la chanson. C’était vulgaire.
Maintenant vous lui reprochez d’être trop monarchique.
Votre parti pris vous aveugle, la Citerne (dont on attend toujours un article sur la Bretagne...)