Oui le Bull terrier a était créer pour les combats (celui que j’ai récupérer aller au charbon) mais comme le souligne l’article :

« Les éleveurs de bull terrier s’attachent à sélectionner et reproduire des chiens au tempérament affectueux, joueur et stable. Même si le bull terrier conserve une mâchoire puissante héritée de ses ancêtres (au même titre que ses cousins American stafforshire terrier et staffordshire bull terrier - 3 races distinctes du Pit bull !), c’est un compagnon fiable, fidèle et particulièrement affectueux. Le bull terrier est seulement un chien de compagnie et interdit de mordant. »

On peut rendre un Bull terrier méchant comme n’importe quel autre chien, mais vu son caractère « actuel », pense pas qu’il soit le meilleur pour ce travail. Pour info, le Bull-terrier était utilisé surtout pour les combat de rats (le chien qui tue le plus de rats gagne….) mais pour les combats entre chien, il a vite était abandonné pour d’autres races, meme si on peut encore en trouver.

Passer voir des spécialistes, veto, dresseur, baladez vous sur le net, ce que vous voulez, je vous garanti qu’ils vous rirons au nez si vous leur dites que vous mettez le Bull Terrier dans le peloton de tête. Il doit y avoir plus de 50 races beaucoup plus dangereuses et communes de par leur tailles et tempéraments.

Par expérience, je ferai plus confiance a un bull terrier que a un teckel (mordu un dizaine de fois par ses saloperies dominatrices de leur maîtres). Quand j’écris que un Bull Terrier c’est un chat, c’est le cas. Ca dort autant, ça n’aboie pas, ça n’a pas besoin d’exercice (pas trop), et quand on veut jouer avec lui c’est la fête (mais pas trop longtemps, ça fatigue de jouer). C’est un chien de ville autrement plus agréable qu’un roquet, et ce n’est pas dominateur. Si demain, leurs maîtres devaient leur mettre une muselière, et pas au berger allemand, labrador et autre dalmatiens (dangereux ceux la d’ailleurs), je vous garantis que cela n’aurais aucun sens hormis de rassurer les personnes âgées qui trouvent ce chien affreux (les goûts et….). Mais bon des qu’on leur dis que Montand en avez, ils sont plus jolies…..

C’est exactement le pourquoi je critique votre article, et le fait que je soit très déçu qu’il soit en gros en première page. Les lecteurs lirait Tous les commentaires, ça ne me dérangerait pas mais on sait tous que ce n’est pas le cas. Ce n’est pas votre avis qui me dérange, c’est la faiblesse de vos arguments, leurs sectarismes (pourquoi ne pas mettre d’autres chiens dans cette critique, et paticulièrement le Berger Allemand, parceque les Djeun’s n’en n’ont pas ?), et le manque de recherches en général.

Et je souhaiterai toujours connaître vos sources concernant le nombre plus important de Berger Allemand….. Si vous avez dis ça comme ça pour justifier vos propos, admettez au moins que vous n’aviez pas de sources fiable (Je pense que vous vous seriez fait un plaisir de me le donnez si vous l’aviez).

Je comprend tout a fait et suis entièrement d’accord qu’il y a trop de chien dangereux dans de dangereuses mains…mais arrêter de balancer de fausse info et de manipuler celle-ci a la TF1. On est sur Agoravox, alors s’il vous plait soyez respectueux des personnes qui lisent ces lignes.

Merci