• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 7 septembre 2007 13:53

@ Bobbygre

Splendide théorie qui n’est contredite que par les faits . Avant le 11/9/2001 , on ne savait pas quel était le comportement de ce genre de tours percutées par un avion , maintenant , on le sait , c’est ce que l’on appelle une constatation empirique !

Le seul moyen de contredire les conspirationnistes comme vous serait de reconstruire une tour du même modèle , d’y mettre la même quantité de papiers , chaises , bureaux et autres combustibles que dans le WTC , et d’y projeter au même endroit et à la même vitesse un avion du même modèle plein de kérosène . Le résultat serait exactement le même , mais ça serait payer cher une expérience de confirmation ...

Par ailleurs , votre hypothèse d’explosifs ne tient pas debout : en effet , si ils avaient explosé simultanément , on aurait vu des explosions aux étages inférieurs avant que les tours ne tombent dessus . Si on avait voulu « synchroniser » ces hypothétiques explosifs de façon qu’ils explosent de haut en bas avec une progression simulant l’accélération de la pesanteur , il aurait fallu un montage électrique pour le moins complexe et des explosifs à chaque étage , voire à chaque pilier vertical , pour obtenir ce résultat sans bug visible : Un tout petit décalge dans le temps , et on aurait vu les explosions se propager plus vite que la chute de la tour !!!

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès