Vous dites : « Le débat sur la création de l’humanité est ravivé aux Etats-Unis d’Amérique, principalement à travers les églises évangéliques méthodistes et baptistes. »

Mais en quoi ces églises ont-elles quoique ce soit d’intéressant à nous apporter dans ce débat sur les origines de l’humanité ? Il s’agit d’une question purement historique, voire paléontologique, donc scientifique. Et la science ne manque vraiment pas d’arguments pour assurer que les thèses développées dans les textes sacrés du christiannisme n’ont aucune valeur de vérité, dès lors qu’on les prendrait au pied de la lettre.

Les scientifiques et les théologiens chrétiens les plus sérieux ne prétendent d’ailleurs rien de pareil, et développent des interprétations de la Bible autrement plus intéressantes que le « pied de la lettre » (même si on est en droit de penser qu’ils se trompent quand même...).

Nous disposons aujourd’hui de toutes les preuves nécessaires (dans la mesure où la science accepte d’être remise en cause par toute découverte nouvelle vérifiée), pour être absolument sûrs que l’histoire ne s’est pas déroulée telle que la Bible le raconte. Ce fait ne sera contestable que lorsqu’on lui aura opposé des constatations scientifiques nouvelles ( et vérifiables) qui vont dans un autre sens.

En l’absence de nouvelles observations contradictoires, toutes les observations accumulées par les observateurs vont dans le même sens : toutes les espèces n’ont pas été crées en même temps (si tant est qu’elles aient été crées) ; certaines espèces sont apparues bien longtemps après que d’autres ont disparu. Tout cela est inscrit dans la terre. Cela se lit dans les couches géologiques que nous pouvons mettre à jour aujourd’hui les unes après les autres.

Vous proposez vous mêmes de porter « un regard non partisan, celui du libre penseur »... mais il s’agit exactement de celui du scientifique qui observe la réalité sans préjugé et qui constate, en toute humilité, que le discours de la Bible n’a pas de sens concret. Peut-être conserve-til un sens symbolique, mais ce n’est plus aux scientifiques d’en juger : leur part du travail est faite. La Bible n’est pas vraie en ce qui concerne la création du monde, des espèces et de l’homme... Et les preuves apportées ne seront contestables que par de nouvelles observations scientifiques, et par rien d’autre.

Tout le reste n’est que de la glose religieuse, qui n’a que fort peu à voir avec les faits vérifiables, et qui relève essentiellement de l’interprétation théologique et philosophique...

A moins que vous ne sachiez avancer des faits... auquel cas les scientifiques les étudieraient avec « un regard non partisan, celui du libre penseur »..., je vous propose d’en rester là et de ne pas accorder la moindre importance à ceux qui assurent que la réalité est différente de ce que nous observons tous les jours.