• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lok 10 septembre 2007 11:29

Bon je met ma dernière pierre car je sais aussi que ça ne nous amènera à rien smiley

C’est étrange, car dans l’extrait que vous me mettez, ils disent bien que « l’appareil a engouffré (« bulldozed » ?) la plus grande partie [du matériaux combustible] vers l’intérieur du bâtiment ». Au niveau du point d’impact il n’y avait donc plus gand chose, tout à fait, puisque les matériaux combustibles ont été « poussés » vers l’intérieur du bâtiment.

...par contre il est fort possible que ce « combustible » soit le mobilier plutôt que le fioul, ce qui est d’ailleurs plus logique (c’est ainsi qu’il est décrit au point 5.4 du NCSTAR 1-5F).

Ce point n’apporte donc pas grand chose à nos points de vus.

Nb : J’ai bien fait attention à mettre « évaporé » entre guillemets, pour signifier implicitement qu’il avait disparu d’un coup (brûlé, évidemment).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès