C’est drôle, je commence presque déjà (je suis sur AgoraVox depuis seulement hier) à croire qu’on ne peut discuter de rien, du moins dans la partie internationale.

Quel que soit le sujet, il faut systématiquement qu’on se reprenne le chou entre pro et anti américains primaires, sionistes et antisionistes, gens de droite plus ou moins extrême et gauchistes...

C’est super fatigant.

Dans cet article, j’aurais plutôt pointé le problème de l’accès au soin, puisqu’il est d’actualité en France.

La réforme de la santé qui est en cours ne résoudra pas du tout les problèmes structurels de l’assurance maladie en France, selon la quasitotalité des experts de la question.

Parallèlement, Sarkozy nous promet d’ouvrir en quelque sorte l’offre d’assurance maladie à la concurence, en mettant en avant un système un peu plus ouverts aux assurances maladies privées (en plus des mutuelles déjà existantes, qui signifient que l’accès au soin n’est déjà pas si égalitaire que ça).

J’essaie d’éviter au possible les procès d’intentions, mais il me semble que la manoeuvre se goupillerait bien : laisser la sécu sombrer, dire que ça peut pas marcher parceque c’est public, et commencer doucement la privatisation.

Il faut se rappeler qu’aux état-unis, lorsque les démocrates, et notemment Hillary Clinton avait avancé les projets pour l’assurance maladie des plus démunis, une propagande massive avait déferlé pour diaboliser l’assurance maladie publique. Elle aurait constitué, disaient-ils, une déni de liberté pour les assurés, qui n’auraient pas choix.

Avec l’assurance privée généralisée, ils n’ont de fait ni le choix, ni l’assurance, faute de moyens.

D’autre part ce système de santé américain est très coûteux et très peu efficace, en plus d’être extrêmement inégalitaire.

Alors qu’est-ce qui peut bien pousser la droite à prendre un chemin qui nous rapprocherait de ce modèle médiocre ? Est-elle ignorante ? Ou est-elle en proie à l’influence de libéraux dogmatiques qui parasitent son devoir de construire un projet cohérent et républicain, fidèle à l’esprit de notre pays, et à sa devise : Liberté, égalité, Fraternité ?

Walid, qui est pour une droite républicaine moderne, et une gauche libérale progressiste (au sens authentique du mot libéral, pas au sens débile de dogme économique), et qui constate que la gauche manque de représentants brillants, et que la droite devient plutôt réactionnaire.