• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN ZEN 28 octobre 2007 06:58

@ Canard Réphblicain

Dans Le Monde du 27/8, Giscard va encore plus loin : il avoue que la différence entre les deux traités « porte davantage sur la méthode que sur le contenu », que les juristes chargé de la rédaction n’ont fait aucune innovation de fond et « ont fait éclater les éléments un par un en les renvoyant aux précédents traités...catalogue d’amendements..ILLISIBLE pour les citoyens.. »

La mention des symboles de l’Union : drapeau et hymne européen est supprimée. Ces décisions « visent à écarter toute indication tendant à évoquer la possibilité pour l’europe de se doter un jour d’une structure politique... »

Ce texte à peu près inchangé , mais éclaté vise selon lui « à échapper à la contrainte du recours au referendum, grâce à la dispersion des articles et au renoncement au vocabulaire constitutionnel... »

Il termine en disant que« c’est aussi pour les institutions bruxelloises, une MANIERE HABILE DE REPRENDRE LA MAIN après l’ingérence des parlementaires et des hommes politiques, que représentaient à leurs yeux les travaux de la Convention Européenne. Elles imposent ainsi le retour au langage qu’elles maîtrisent et aux procédures qu’elles privilégient, et FONT UN PAS DE PLUS QUI LES ELOIGNE DES CITOYENS. » (C’est moi qui souligne)

Intéressante opinion de l’ardent géniteur du Traité. Sentirait-il son bébé lui échapper ?...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès