je voulais rebondir sur cette phrase de l’article qui cite Hannah Arendt.

« L’explication privilégiée à l’époque met en avant des explications en termes de personnalité pathologique, comme en témoigne la surprise d’Hannah Arendt face à la personnalité, somme toute banale, d’Adolf Eichmann, responsable nazi. Alors qu’elle s’attendait à voir un homme incroyablement cruel, barbare, pervers, une personnification du mal, elle se retrouve face à un homme qu’elle présente comme quelqu’un de médiocre, avant tout préoccupé par sa carrière, « un bourgeois, ni bohème, ni criminel sexuel, ni fanatique pervers, pas même un aventurier ». »

Je m’excuse mais H A mélange la réalité de la personnalité et ce qu’elle veut laisser apparaître. Eichmann savait très bien qu’il risquait sa tête et il a laissé paraître de lui-même ce qu’il a bien voulu. Prendre les nazis pour des médiocres et des imbéciles est une singulière grosse erreur. mais hannah Arendt n’est plus à une erreur prêt.

C’est elle qui disait :

"Pour Arendt, l’histoire se caractérise par une fragile succession d’actes imprévisibles et irréversibles. Chaque acte engage la responsabilité de son auteur et déplace le monde dans des contrées encore inconnues. Il n’est jamais possible de calculer (par une savante pratique du billard à 3 bandes) ce qui va advenir, et les destins à la hauteur desquels il s’agit d’être. Il est seulement possible d’innover, de lancer de nouvelles initiatives, de voir ce qu’elles créent dans le monde puis d’ajuster, de recommencer de nouvelles innovations. L’argumentation par une obligation historique me semble non seulement illégitime mais dangereuse "

Je m’excuse, je ne suis qu’un citoyen lambda mais dire et croire que l’histoire se résume à une fragile succession d’actes imprévisibles et irréversibles est vraiment du n’importe quoi et suppose une méconnaissance totale de l’histoire officielle et spirituelle du monde.

L’histoire du monde dans son ensemble prouve que la grande majorité des actes et effets historiques sont préparés par avance par nos machiavéliques dirigeants et leurs maîtres. Les opinions publiques sont façonnées avec l’aide des médias et autres laquais. L’exemple de la guerre en Irak est frappant. Et ils sont nombreux. Surtout quand les dossiers sont déclassifiés, souvent en partie seulement.