"La France des syndicats est une France où il est devenu inconcevable qu’une autre source financière que les fonds privés des plus riches vienne apporter une solution aux difficultés économiques du moment. Demander à une majorité au pouvoir d’achat moyen de se serrer la ceinture relève jusqu’ici de la science-fiction ; l’issue du bras de fer à venir nous dira si c’est toujours le cas. Seulement, s’il n’est d’autre solution, en termes d’harmonie sociale, que de condamner la minorité au fort pouvoir d’achat à payer pour les autres, ce sont les capitaux et les investissements qui fuiront pour créer l’emploi ailleurs. Il sera alors toujours temps de pleurer sur les acquis sociaux disparus faute de rentrées financières pour les maintenir. Au moins les syndicats auront gagné leur combat contre les riches. Quand à l’argent, lui, il n’a pas de frontière."

Justement, dans ce que vous dites, QUI se bat pour ses priviléges ? QUI prend la france en otage en menaçant de s’en aller si ses demandes ne sont pas satifaites ? QUI ? Et les syndicats ne veulent pas que les plus riches payent toujours plus pour les autres. Ils en sont reduit à lutter contre l’évolution de la société actuelle qui conciste à ce qu’au nom des difficultés que traverse la France, ce soit toujours les mêmes (pauvres et classe moyennes) qui se serrent la ceinture alors que les autres dans le même temps s’enrichissent de plus en plus. Telle est la réalité de l’exploitation d’une grande partie de la population par une autre partie, toute petite elle. C’est là que résident les réels privilégiés, la nouvelle aristocratie, qui grâce à la suppression des droits de succession (mis en place à la revolution française pour précisement empécher qu’une noblesse ne se reconstitue par le biais de la richeese) à l’approbation du pouvoir pour se preserver ad vitam eternam.

Ce défétisme lattant, ce mattracage de cervelle, répété en boucle sur les radio, les télés dans les journaux depuis bien avant la prise de contrôle des media par sarkozy. Cette propagande honteuse, qui conciste à ce qu’en son fort le citoyen s’interdise de penser à un modéle de société différent sous peine de passer pour un crétin archaique est proprement revoltant. Réussir à faire passer le retour à la société du 19éme siécle pour la modernité et oser repondre à ceux, progressiste qui veulent construire une société plus juste, humaine et moins inégalitaire qu’ils sont des retrograde est porprement scandaleux mais également surréaliste. La droite a gagné la bataille ideologique. Elle ne l’a pas gagné par la raison ou l’argumentation mais par la mise en place d’une propagande implacable, d’une accaparation constante de la modernité et une ridiculisation constante des opposant sans justification. Même si tout celà n’est pas logique, à force de l’entendre matin midi et soir pendant des années, ça rentre dans la tête des gens. Cette propagande de la sociéte capitaliste neolibérale est le moyen moderne de contrôle du peuple pour préserver les classe dirigeante. Comme la société democratique on passé l’étape interdisant l’oppression physique, ils sont passé à l’oppression intellectuelle.

Un raisonnements conciste à dire on ne peut pas faire ça, toucher aux superprofit ou aux superriches ? On peur alors se poser la question : pourquoi on peut pas y toucher ? Et alors, la reponse n’est pas : parceque se serai injuste, que ça nous conduirait vers une société plus mauvaise qu’aujourd’hui. non, la réponse est double : on peut pas parceque sinon, ils vont partir (ho mon dieu que ça fait peur). Et en plus, on sera les seuls à le faire, tous les autre autour de nous ils font comme les américains, alors on est obligé de faire pareils. (rappellez vous, c’est qui, qui a changé le monde au 18 éme siecle : les américains et il ont commencés tous seuls et aprés qui a suivi en 1789 ? la France et elle était toutes seule à le faire en europe......et ça ça plaisait pas trop aux classe supperieures de l’époque) Mais essayer de changer les choses, de toute façon c’est pas possible parceque sinon les riches ils vont partir et puis aprés on sera plus comme les autres......OUAH....les arguments de la droite il sont trop fort.

C’était un abrutis archaique fiére de l’être si l’intelligence moderne c’est le retour au 19 éme siécle.