• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Oudeis 25 novembre 2007 11:45

@niko74

« Quelqu’un pourrait-il nous aider à y voir plus clair avec une analyse ou on pourrait lire, en plus des mots démocratie, religion, hezbollah, iran ; les mots »pipeline« , , »eau potable« , »gaz« , »pétrole« , »petro-euros« , »petro-dollars« , »israel« , »mossad« , »hariri« , »usa« ... »

Justement.

Le Liban est un petit pays, sans pipeline, sans pétrole.

Sont intérêt stratégique est expliqué dans un autre article d’AV : « les Syriens sont persuadés de l’intérêt stratégique du territoire libanais leur ouvrant à la fois une nouvelle façade portuaire pour leurs exportations vers l’Europe et un moyen d’attaquer Israël en toute impunité par l’intermédiaire du Hezbollah » ( http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32039 ).

De ce fait, il intéresse Israël uniquement dans pour ce qu’il constitue ou non un territoire depuis lequel l’Iran et la Syrie l’attaquent pour réaliser leur objectif d’extermination. Israël ne souhaite donc pas le démantelement du Liban en tant que tel. Il n’a donc aucun intérêt au blocage et au chaos libanais qui profite généralement aux milices (Hezbollah) - d’autant plus que les pays de la région ont tendance à retrouver leur unité dans l’affrontement avec Israël ...

Bref le Liban est à mon sens la contre preuve de l’hypothèse (si courante, si facile, si simpliste) que ce qui se passe dans la région ne serait lié qu’au pétrole.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès