Merci pour l’article

Derriere les actions que la CNIL fait, se cache une bien triste réalité.

 
Il est en effet admis que diverses modifications de loi ont fait perdre à cette comission son essence même. Il est ainsi possible de nos jours qu’un grand groupe privé nomme lui même par délégation un représentant "données personelles" afin que celui ci "effectue" lui-même les tâches incombées à la CNIL (avec quand même toujours une déclaration de création de fichiers).

 
De plus une loi de 2002 a réduit considérablement son champ d’action puisque celle-ci autorise les créations de fichiers dans certains cas par décret après juste avis. Auparavant, si la CNIL rendait un avis défavorable, le conseil d’état intervenait, tandis que depuis 2002 seul un décret ministériel suffit.

 Je ne nie pas du tout le travail remarquable qu’a pu, fait ou fera la CNIL, mais il faut regarder les choses en face. La multiplication des opportunités de collecter des données personelles rend difficile ce contrôle et j’omets volontairement toute une partie "fichiers d’état".

 Il est aussi apparu par le passé que la CNIL pouvait céder au poids de la pression politique (ou du lobbying indirect, à votre choix). Pour le lobbying, tout le monde se rapellera ces 2 commerciaux de Virgin qui offrait des bons de réduction pour l’achat de musique en ligne, et cela à l’intérieur même de l’assemblée nationale française.

Une autre affaire où la CNIL a montré ses limites est le fameux fichier homosexuels de l’établissement français du sang ; là encore ce fichier existe toujours même s’il est bonne voie de disparaître. Il est certain que ce type de fichiers mêlant nationalité, orientation sexuelle, origine ethnique, positions syndicales, etc etc échappe au contrôle de la CNIL. La question est : pourquoi créer de tels fichiers ? Dans quel but ? A quoi servent-ils ? Sont-ils croisés avec d’autres fichiers (là le pire est à imaginer) ?

 Pour moi, la CNIL a de belles ambitions et s’est de suite attirée une certaine "sympathie" de la part des internautes mais ses moyens d’action sont limités et sa composition laissent des fois perplexes (on ne pourra pas me contredire sur le fait que Axel TURK soit à la fois président d’une comission aussi importante et en même temps sénateur, cela peut créer une ambiguité)

Alors bien sur, une augmentation de budget est annoncée etc etc. Mais comme il est sous entendu dans l’interview "développement des nouvelles technologies de traçage des personnes" (on croit réver), cela servira t il à renforcer les moyens actuels pour les mêmes missions ou juste assurer le minimum financier nécessaire à tout fonctionnement des futurs fichiers qui risquent d’être créés (et qui seront surement créés).

Comme quoi beaucoup de questions restent en suspens, et évidemment on nous rabache les oreilles avec le piratage et compagnie sans un mot sur la protection des données personelles.

Et à ceux qui me répondront : "si tu n’as rien à te reprocher, ca ne doit pas te déranger" au motif d’une sacro-sureté de l’etat, je leur réponds :"on va surveiller votre trafic internet, et installer des caméras chez vous, si vous refusez c’est que vous avez quelque chose à vous reprocher"

La CNIL était le seul rempart crédible du citoyen lambda pour sa protection des données privées, beaucoup ont déchanté il y a deux ans ; depuis la rancoeur ne cesse de croitre au sein d’une certaine partie des internautes qui voit la son seul rempart céder sous le lobbying et le politique.