C’est simple, Aegis : l’attaque de l’irak a bel et bien été montée sur des mensonges. J’ai déjà longuement écrit la-dessus : Powell, à l’ONU montre une fiole contenant de la poudre de lait et annonce que c’est de l’anthrax. S’en suit une intense campagne de communication , et on repart vers l’irak direct et Saddam Hussein. Pour l’Afghanistan et Al Quaida, encore, ce fut après les attentats du World Trade Center qui tombent vraiement à pic. L’axe du mal avait enfin un visage. Pour la reprise des combats au Nord Vietnam sous Johnson autre dictateur en puissance (Kennedy, c’est lui !), ce fut après la fausse attaque d’un destroyer US (le Maddox si ma mémoire est bonne). Bref, à chaque fois que les Etats-Unis sont acculés, ils utilisent la même méthode, celle du retournement d’opinion de la population, entraînée dans un grand élan nationaliste. Aujourd’hui, Bush et son équipe sont acculés et passent à nouveau pour de fieffés menteurs. On ne peut pas invoquer la 3me guerre mondiale la veille et faire comme si de rien n’était le lendemain. N’oubions pas que notre président est revenu convaincu de l’idée de guerre. Et c’est ce lendemain qui m’inquiète : dans la besace de Bush, il ya toujours ce réflexe du Golfe du Tonkin. On se fait attaquer, faut riposter. Et c’est l’enchaînement. Je crains fort qu’il ne choisisse à nouveau cette méthode. Ces phrases de dérangé "its not on my watch" montre à quel degré de manque de lucidité il est arrivé. A mon humble avis, le texte, au lieu de le calmer définitivement, va le remonter dans l’autre sens. J’ai fait 3 scénarios possible, on verra bien lequel des trois il va choisir. Je penche pour l’attaque d’un bateau de la flotte dans le Golfe Persique, plus facile à relier à l’Iran qu’’une attaque terroriste sur le sol américain. Mais je ne l’exclus pas non plus, étant persuadé de l’Inside Job pour le WTC. Si ma théorie s’avère juste, 3000 morts pour en arriver à ses fins, ça peut se reproduire. Pourquoi pas à plus grande échelle encore ? "De l’imagination", selon Spookimook. De l’imagination, sans doute, à part que la Guerre du Viet Nam est repartie de plus belle après l’attaque, et que l’opposistion hippie a eu du mal à nouveau à convaincre l’amérique profonde que c’était un piège. Et que sans le WTC, les américains n’auraient pas déclenché ce qu’ils ont déclenché. Si on n’avait jamais écrit le texte A New Pearl Harbor (de Wolfowitz et Richard Perle, le premier étant celui qui vient de revenir) je ne dirais pas ça. Le problème c’est que ce texte existait avant l’effondrement du WTC.