En réponse à :
@ L’auteur
Article intéressant. Mais faut pas se faire trop d’illusions. Pour avoir été un contributeur de Wikipédia à ses tout débuts (ouaf, j’ai eu chaud), je peux témoigner du fait que, très vite, une chappe de plomb pseudo-« spécialiste » s’est rapidement abattue sur ce média, surtout en France. Quand on compare la liberté éditoriale du Wikipédia anglo-saxon à celle du Wikipédia francophone, y a pas photo. Donc wait and see en ce qui concerne le machin de Google.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- L’antisionisme : un outil au service de l’antisémitisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération