Ils ne sont pas uniquement inutiles ils sont même dangereux, et ce n’est peut être pas désintéressé.

En fait de lutte contre les dérives sectaires, il s’agît souvent d’un combat indifférencié contre toutes formes religieuses .

Au départ, ils se sont livrés à une recension des « sectes ». Des fonctionnaires visiblement peu cultivés en la matière, et peut être pas entièrement objectifs on fait remonter des rapports.

Ainsi de la Rochelle, un jeune préfet signale une « secte extrêmement étrange », l’église réformée de France. C’est-à-dire les protestants traditionnel huguenots tels qu’ils existent dans cette ville depuis avant les trois mousquetaires.

Sur ces bases, ils finissent par établir une liste. Les critères sont extrêmement flous. A la limite tous le clergé régulier et séculier catholiques est concerné. Après tout ; ils travaillent pour moins que les prix du marché et souvent transmettent leur patrimoine a la « secte« . Certains dorment peu , parfois même ne mangent pas beaucoup.

On pourrait dire qu’il est possible de soutenir que toutes les formes religieuses sont au fond sectaires, et c’est visiblement l’idée sous jacente. Mais il ne semble pas qu’il y ait encore un large consensus démocratique sur cette position.

Surtout il n’y a pas de base juridique qui l’établirait aujourd’hui

A la suite de procès nombreux, la liste finit par être interdite par la juridiction administrative.

La représentante de la Miviludes reconnaît benoîtement qu’en l’absence de tout autre instrument, elle circule sous le manteau et reste la référence de la fonction publique.

Pas grave ?

Si les cas de dérives sectaires reconnu comme tels sont effectivement peu nombreux, en revanche, les cas de dénis de droit par les administrations au motif de l’engagement religieux se multiplient.

La femme d’un Pasteur se voit refuser l’accueil d’enfants en détresse au motif que la profession de son mari ne garantie pas une objectivité éducative. Une colonie de vacance protestante pour enfant des banlieues au travail depuis 40 ans se voit refuser le renouvellement de sa subvention au motif qu’elle ne serait pas assez laïque.. Les scouts d’Europe, réputés catho, sont dans leurs petits souliers et sont des exemples de respect de toutes les règlementations parce que les organes de contrôle, par ailleurs assez laxistes sont perpétuellement aux aguets avec eux. Etc....

Bien sur à chaque fois, le juge administratif donne raison au plaignant contre l’administration, mais la multiplication de tels obstacles finit souvent néanmoins par être dissuasive.

Que l’on ne s’y trompe pas, ceci ne reflète sans doute pas tant un sectarisme laïque croissant que la nécessité de financer d’abord ses propres copain dans un contexte de contraintes budgétaire et de concurrence dans le domaine du social entre secteurs associatif « politique » et « religieux ».