On pourrait pour conclure remarquer que l’existence même de la mission constitue une entorse à la laïcité
Un organisme en charge de la lutte contre les excès de quelque chose qui n’est pas défini, les secte, alors qu’existe déjà le cadre juridique permettant de poursuivre les comportements en question en tant qu’ils transgressent les lois.
Mais qui est clairement orienté vers une évaluation des religions en tant que telles.
Il s’agît donc d’une tentative de labellisation par une structure d’État de ce que sont les religions acceptables et celles qui ne le sont pas.
En creux, c’est une reconnaissance de certains cultes par la République.
Le caractère subjectif et ad hoc apparaît par exemple dans le fait qu’on ne voit guère la mission enquêter sur les pratiques de certains mouvement trotskistes. Au dire d’adeptes rescapés, ils vont assez loin dans le contrôle de la vie privée des adeptes (jusqu’à intervenir sur les relations de couple par exemple), exercent un contrôle sur leurs finances. Ils tentent d’infiltrer les structures d’État jusqu‘au plus haut niveau (suivez mon regard ou lisez les sites de la gauche repue qui fourmillent de dénonciations des tentatives de manipulations trotskistes). Vivent dans une semis clandestinité pour certains entre eux. N’hésitent pas à recourir à des méthodes illégales pour faire avancer leur idées. Adepte d’un partisant du génocide ’ Trotsky était favorable à l’élimination des koulaks en tant que classe). Leur langage stéréotypé, abscons, terriblement répétitif et coupé des réalités semble bien indiquer que les adeptes ont subit une sorte de lavage de cerveau.
Leur projet politique, la révolution prolétarienne est clairement directement dirigé contre les valeurs républicaine.
Que fait la mission ?