• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kookaburra Kookaburra 31 décembre 2007 19:11

A Marsu : Le plus souvent je suis totalement d’accord avec toi, mais ton allergie violente contre Martin me laisse perplexe. Je ne vois rien d’extrême droite dans son commentaire. Il dit que la laïcité ne suffit pas à elle seule pour freiner l’expansion de l’Islam. On peut contester cette affirmation, moi-même je serais plutôt d’accord. Il ne met pas du tout en question la laïcité elle-même. Quand au fondement de notre civilisation occidentale, qui peut nier les racines gréco-romaines et chrétiennes ? Je note qu’il dit toujours chrétien et non pas catholique.

J’ajoute une pensée sur la laïcité : La laïcité est impensable en pays islamiques. Pour l’Islam, la religion n’est pas « chose privée ». Elle investit le champ social, le mode de vie et la culture. Elle détermine ce que l’on mange, comment on s’habille, comment on se comporte en public. Il n’y a pas de distinction entre l’Etat et la religion. En langue arabe il n’y a pas de mot pour « religion ». « Religion » en arabe se dit « din », la loi. Il n’y a pas de mot non plus pour « laïque », c’est un concept intraduisible. L’explication de ce phénomène se trouve dans l’histoire des religions. Dès le début le Christianisme a reconnu la dualité du pouvoir, donnant à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui est à César. C’est la seule religion qui a accepté cette dualité, ce qui explique pourquoi la notion de la laïcité est absente dans l’Islam. Pour l’Islam c’est une notion païenne. Compréhensible donc que les musulmans ont des difficultés à accepter la laïcité.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès