On peut considérer que télécharger de la musique sans la payers, c’est légitime parce que les grosses compagnies exploitent les artistes, parce que l’on devrait pouvoir avoir accès gratuitement à la culture, parce que il n’y a pas de raisons de payer pour quelque chose que l’on n’écoutera qu’une seule fois ou pas longtemps, parce que l’on a eu des ancêtres qui ont soufferts, parce que l’on a pas les moyens de payers, parce que, parce que, parce que... Je vous laisse compléter.

C’est du petit vol, du larçin, de la broutille. oui.

Ca vaux le vol d’une sucette par un enfant : oui

Il n’y a dans 99% des cas pas de recel : oui

Certains artistes encouragent de telles pratiques : oui

Il ya débat, donc c’est qu’il ya lieu de discuter : oui

Mais dans les faits, dans les faits stricts, télécharger de la musique à l’oeil, c’est du vol. Point barre.
Vous pouvez avoir tous les avis que vous voulez sur la question. C’est du vol.

Après, cela vous regarde si cela ne vous dérange pas d’être un voleur. Mais si vous basez votre sens de la justice sur la gravité des faits, on peut penser que la seule chose qui vous empêche de voler plus gros, c’est que vous n’en avez pas le courage. Mais en d’autre temps, et si vous aviez la certitude de ne pas être jugé : vous le feriez.

Toutes les considérations évoquées la haut sont sans doute valable. Mais ayez au moins le courage de reconnaitre que vous êtes des voleurs. Robin des bois (si je opuis prendre une image) ne nie pas être un voleur. On peut avoir son avis sur ses actes, mais on ne peut lui reprocher la lachété.

Je vois déjà que tu crie au scandale cher lecteur !

Avant de cliquer sur le bouton "moins" pour dire que je suis pas constructif, demandes-toi quant tu as vun pour la dernière fois une manif anti-paramount en France, des gens défiler contre jean-jacques goldman qui combat le téléchargement.

La culture, le droit de survivre pour les artistes, c’est un pretexte.

Du vol, et rien d’autres. Après on peu débattre bien sur.