Deux hypothèses/
1) le message est vrai, auquel cas son mariage est un vaste coup médiatique qui sert les deux artistes : le politique et la chanteuse, ou alors il a toujours cécilia dans la peau et sa dulcinée italienne lui sert à combler un vde, dans les deux cas ce sms démontre le peu de considération qu’il accorde à la population dans le premier cas ou à sa femme dans le deuxième. Puis on peut se poser la question de sa sincèrité à tous niveaux. S’il est capable de mensonges aussi énormes alors comment lui faire confiance dans les autres domaines pour lesquels il a été élu. Et donc l’information constitue un élément de sa personnalité qui éclaire sous un nouveau jour de nombreuses décisions. Rappelons qu’il préside 64 millions de personnes et qu’il a de ce fait des comptes à rendre.
Pour cette hypothèse la plainte est nécessaire à tenir la façade, en effet ne pas porter plainte reviendrait à avouer et partant de là à montrer au grand jour son machiavélisme ou son obsession. Qui plus est les notions de faux et d’usage de faux permettent de faire une perquisition au siège du journal. Une autre manière de dire aux autres journaux "si vous ne jouez pas le jeu dont j’édite les règles, je vous saigne".
2) le message est un faux, alors l’informateur cherche délibérément à salir la réputation d’un homme qui n’hésite pas à descendre des gens qui travaille pour lui, et qui souvent n’ont pas les moyens de répondre. Je garde en mémoire les images de ce commissaire laché en pature dans les médias. J’ai également le souvenir des mots qu’il a eu à l’encontre d’Azouz Begag. On peut donc envisager qu’il s’agisse d’une vengeance personnelle.
Ou peut-être c’est "l’officialisation" d’une rumeur, auquel cas ce journaliste mérite de prendre une retraite anticipée. Par conséquent le dépot de la plainte serait justifié.
Aussi plutot que de hurler avec les loups je préfère attendre que l’enquète conduise à démontrer l’une des deux hypothèses.
Par contre parler de bassesse pour cette attaque, comme qui dirait c’est le retour du baton.