Je me demande si vous ne venez pas de réinventer la roue, ou plus exactement le "circuit économique". Du coup, j’ai vraiment du mal à comprendre votre concept de "double emploi" des données.
Où est le problème dans le fait que les administrations financent leurs dépenses par les impôts ? Que je sache, les ménages aussi financent leur consommation par leur revenu. Or d’un point de vue strictement comptable, ces deux cycles sont exactement les mêmes : les producteurs versent un revenu à un agent tiers qui utilise ce revenu pour consommer.
Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous persistez à traiter les impôts sur la production et sur les produits conjointement alors qu’ils n’ont pas la même origine.
Pour finir, votre premier paragraphe me semble un peu "olé-olé". Vous dites que les statisticiens se sont "obstinés à vouloir compter artificiellement les choses, alors que compter la monnaie contre lesquelles elles ont été échangées est bien plus naturel". Il me semble que les statisticiens passent leur temps à "compter la monnaie" ; c’est d’ailleurs bien ce que beaucoup de monde leur reproche car en agissant de la sorte, ils négligent toutes les activités qui ne font pas l’objet de transactions monétaires (travail domestique, autoconsommation).