En réponse à :
Mon article ne présente pas de faits "techniques" pour illustrer mon argumentaire car c’est un point de vue et que, trivialement, cela m’aurait pris bien plus de temps. J’es suis le premier désolé. S’il sagit de confirmer l’inofensivité technique du danger, je vous laisse relire l’interview donnée par Chirac dans l’hebdo Marianne sur le sujet. Bien d’autres (notamment le technicien nucléaire Vanunu sur lequel pointe un lien de mon texte) existent. Vos points de vue ne me semblent pourtant guère plus argumentés que les miens mais vos informations pourraient alimenter le débat.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- L’antisionisme : un outil au service de l’antisémitisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération