il n’y a pas plus de colporteurs de ragots sur les blogs que dans la presse dite traditionnelle. La seule différence, c’est que les titres people acceptent de payer des amendes quand ils se plantent, vu leur chiffre d’affaire.

Le blog Fuzz n’avait fait que reproduire un lien vers le site Gala. Mais c’est beaucoup plus facile de s’en prendre à un internaute sans moyens qu’à la presse traditionnelle, qui elle à les moyens de se payer des avocats.

La condamnation de Eric Dupin est injuste, il n’a fait qu’éditer un lien vers un site, qui lui était réellement responsable des nouvelles qu’il publie. Cette extension de la protection de la vie privée est une attaque innacceptable de la liberté d’information sur Internet. Le seul cas légitime serait celui où il serait prouvé que l’éditeur d’une nouvelle a sciemment repris une fausse information.

Sinon, chaque internaute sera responsable de toute information dont il parle. Cad responsable de la source dont elle vient et de sa véracité.

Est-ce qu’on peut faire des proces aux médias qui ont complaisemment repris les mensonges sur les ADM et les importations d’uranium en Irak ?

Est-ce qu’on peut faire un proces à l’Etat Français pour ses mensonges sur l’amiante ou le nuage de Tchernobyl ?

Que Gala soit comdamné pour avoir diffusé une nouvelle portant atteinte à la privée, normal. Qu’un internaute le soit pour l’avoir évoqué est une décision de censure, qui porte atteinte à la liberté d’expression sur le net.

Il faut que les internautes se regroupent afin de faire face à cette remise en cause, sinon demain ce sera autre chose. A quand une attaque d’une entreprise qui trainera en justice l’internaute ayant mis en doute son activité ? A quand un proces pour un mot malheureux sur la premierte cruche de France ?

La liberté ne s’use que si l’on ne s’en sert pas.