Monsieur Verhille,

Vous n’avez manifestement rien compris au sens du débat. A en voir votre véhémence, je soupçonne que vous devez buzzer pour quelqu’un dont la mission est propablement de discréditer des réseaux de presse alternative comme l’est Agoravox. Mais qu’à cela ne tienne...

Quand on est dénué de conscience et de probité, il est tout à fait logique d’en arriver à niveler le débat comme vous le faites de manière rustre et méprisante. Comment arrive-t-on à repérer des gens comme vous dans les faits ? C’est très simple, vous répondez sans le deux poids deux mesures, vous retirez l’échelle et hop ! plus de débat. Le sophisme et sa magie dans toute son abjection !

Monsieur, quelqu’un qui répond en prenant des bouts de phrases (quel culot, tout de même !) et les opposent à ses petits commentaires hargneux tel un professeur exhortant ses frustrations sur ses élèves, ne peut pas vraiment être pris au sérieux. On ne peut que compatir en voyant votre tentative de supercherie : nous faire croire que la logique d’endettement des etats relève du sens commun, que le système bancaire est surveillé par les etats....

Quant à la vulgarisation de la science économique sollicitée par un certain Olivier, ce n’est pas idéal pour ces gens-là...Pourquoi ? Le mot « science » (attention à la novlangue et aux manipulations sémantiques) peut cacher une énorme vérité....si cette science devient accessible, la baudruche se dégonflera forcément....

Pourtant, cette logique est très simple : si les billets et les pièces crées ne sont plus garantis par des métaux précieux (accords de Brettons Woods) et que les banques contrôlent désormais le principe régalien à savoir la création de la masse monétaire (Reserve Fédérale 1913- Woodrow Wilson à son chevet qui se lamente d’avoir ruiné son pays en avouant avoir été contraint et forcé par les JP Morgen, Rockefeller et autres félons de voter l’amendement).

Il faut même remonter au 17ème siècle, précisément 1692, en Angleterre, pour constater que Guillaume III avait déjà concédé son principe régalien de battre monnaie moyennant finance aux Orfèves de la City de Londres. Mais qui sont les Orfèvres de la City de Londres ? Les saxons de Bavière, ça vous dit quelque chose ? Le but était de faire la même chose avec la Banque de France. C’est ce qu’a fait Napoléon en confiant les intérêts publics de la Banque de Françe à deux banquiers (Jean Baptise Piétré Grenouilleau fut l’un de ceux qui dirigea la Banque de France et l’amena à servir des intérêts contraires à ceux de l’organisme dont il avait la charge). On comprend pourquoi la Révolution Française fut une aubaine et que la monarchie avait tout intérêt à disparaître…..