Le problème de cette Europe est qu’elle se prend pour une fédération sans pour autant en avoir la pratique démocratique (que peuvent avoir par exemple les USA). Considérant que le parlement Européen n’a quasi aucun pouvoir (il enregistre, comme notre assemblée finalement...), ceci met à quasi égalité deux pays comme Malte et l’Allemagne (pour prendre un exemple frappant). Car comme tout se joue au conseil Européen ou à la commission... La majorité qualifiée ? Je trouve toujours qu’elle accorde trop d’importance au pays, et pas à sa population.

L’abandon de souveraineté (sujet extrémement délicat) aurait été plus facile à avaler si les institutions européenes étaient plus démocratiques et transparentes. On en est très loin. Du coup, même des européistes, tels les sénateurs UDF ou votre serviteur, n’y trouvent plus leur compte. Et se demandent franchement comment retirer le doigt de l’engrenage fédéral sans jeter le bébé avec l’eau du bain...

De toute façon, avant de parler des institutions, on devrait parler des missions et des politiques à mener. L’europe est plus libérale que n’importe quel autre pays ou fédération. Qui en a décidé ainsi ? Pourquoi ne nous protège-t-elle plus de la concurrence déloyale chinoise par exemple (comme elle le faisait avant) ? Pourquoi ne discutons nous pas des négocitations menées à l’OMC par le commissaire au commerce, qui fait comme bon lui semble semble-t-il...

je suis de plus en plus pessimiste sur la capacité de l’Europe à réunir ses citoyens autour d’un projet commun, mené en transparence et en respectant le poid demographique/electif de chaque pays. Nous nous sommes liés les mains, pour le plus grand bénéfice des marchés financiers et des banques, qui ont le champ libre... Je doute franchement que les peuples tolèrent ceci longtemps. Nous verrons les prochaines élections européenes où les frustrations resurgiront (une partie d’entre elles légitimement dues à l’incapacité de l’Europe pour améliorer/defendre notre niveau de vie).