• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JPC45 10 mai 2008 16:24

A l’auteur : vous parlez de 40 milliards qu’aurait chiffré la cour des comptes et vous le mettez en face du déficit de la branche vieillesse. a ce niveau plusieurs points :

 *citer le chiffres sans dire ce qu’il y a derrière est assez trompeur. Je vais donner un exemple : celui de la prévoyance et de la retraite dite complémentaire. Les entreprises ont la possibilité de fournir à leurs salariés une mutuelle à des conditions avantageuses. Voulez vous remettre cela en cause ? avec le risque de voir des entreprises laisser tomber leurs mutuelles santé ?

*vous comparer 40 milliards (qui représente toutes les branches de la sécurité sociale) avec le déficit de la retraite (’ailleurs vous ne précisez pas si les régimes MSA, RSI, régimes spéciaux, etc sont inclus, mais passons sur les imprécisions) : vous êtes sur de maîtriser le sujet ?

*autre point : sur les déficits de la partie retraite : vous oubliez le déficit des régimes complémentaires (AGIRC ARCCO qui sont les plus connus) et ils servent près de la moitié des retraites des salariés. Oubli ou ignorance.

*vous citez ensuite les exonérations de cotisations : mais depuis la loi organique de 2004 (il me semble) ces exonérations sont compensées par l’état : oubli ou ignorance

et je ne parle de la méconnaissance de base des mécanismes de base de définition d’un régime de retraite. Je vais poser une petite question : comment peut on conserver un système par répartition (a priori les français sont attachés à ce système) en le faisant financer de plus en plus par l’impôt (la CSG) ?

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès