• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JPC45 10 mai 2008 19:46

Sur Piketty, j’ai lu l’étude avant vous j’imagine. je vais essayé de noter toutes les imprécisions et méconnaissances dans ce qu’il a fait. Soyons clair, l ne fait que rprendre le modèle suédois en omettant certains points importants. Il passe très rapidement sur la partie capitalisation (en se trompant au passage sur la part de cette dernière dans le système suédois..., 14% et non 2,5% comme indiqué).

Il ne parle pas de ce deviendrait en France la part que représente la CSG dans le financement de la protection sociale. C’est dommage, ça représente près de 30%. Je vois très mal comme ce modèle peut régler le problème démographique

Oui, j’affirme et je suis pret à discuter point par point que Piketty a une maitrise faible de ce sujet, voir une méconnaissance de certains points et une naïveté face à la capitalisation qui tombe face à la réalité.

Je suis en train de noter toutes les erreurs et omissions de sa "proposition" (qui est en fait la reprise du modèle suédois en omettant certains points importants...)

Sur le sujet de la retraite, je ne fais pas de complexe en effet mais au moins j’ai un peu de bagages pour permettre cela et je me prétends pas expert comme certains alors qu’il ne serait même pas calculer la conversion d’un capital en rente (tient encore qq imprécisions de Piketty sur ce point qui ne retiens que l’espérance de vie).

J’ai fait des propositions dans un sujet sur la retraite.

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès