"Je veux bien que l’on joue au flic et au voleur en incarnant le voleur. Mais le faire en terminale S au lycée Henri IV ou le faire à la Courneuve ce n’est pas la même chose. Sans généraliser bien entendu."
Premièrement merci d’avoir réagi à mon article car mon but premier est bien entendu de créer un débat et non pas de dire : "j’ai raison c’est pas la peine de parler vous avez tort" bien au contraire, j’accepte aisément la critique à partir du moment où elle est argumentée.
Quansd je lis ce que vous écrivez, je n’apprécie pas trop la différence que vous faites entre un élève de Henri IV ou de la Courneuve. Personnellement j’étudie dans un lycée bien côté au niveau régional mais il ne fait pas non plus parti de "l’excellence académique" et je trouve que votre propos n’est pas très justifié ! En effet dire que jouer à GTA en étant un élève d’Henri IV ou à la Courneuve ce n’est pas la même chose excusez moi mais ça me choque ! De quel droit pouvez-vous dire ça ? Ne croyez-vous pas qu’il existe des élèves tout à fait équilibrés à la Courneuve ? Ce n’est pas à cause qu’on est à Henri IV qu’on est forcément intelligent car intelligence ne rime pas forcément avec réussite scolaire. N’avez’vous jamais entendu parler des "gosses de riches" qui font n’importe quoi, ce n’est pas parce que l’on vit dans un milieu favorisé qu’on est forcément sain d’esprit.
PS : désolé d’avoir corrigé vos fautes d’orthographe mais ça me démangeait...