Je suis pour une défense vigilante de la laïcité.

Néanmoins, quelque chose dans cet article (pour lequel j’ai voté) me gène.

Certes, des faits dont sont originaires des citoyens d’origine musulmane, viennent nous interpeller sur des dangers qu’ils font encourir aux coutumes et principes laïcs de notre république : non-acceptation de la mixité dans des établissements publics (et notamment à l’école), spectacles "réservés" aux hommes, interdits aux femmes...

Les autres faits que vous évoquez semblent plutôt l’apanage d’individus stupides mais isolés (refus de pousser un charriot contenant de l’alcool, refus de laisser accoucher sa femme par des hommes, etc...).

De plus, vous n’évoquez que des abus venant de personne de religion musulmane, alors que les intégristes faisant pression sur l’état sont de toutes tendances : aussi bien musulmans que chrétiens, ou israelites...

Donc, ce qui me gène dans votre article, c’est la désignation d’une communauté comme unique bouc émissaire d’atteintes à la laïcité.

Ca enlève du poids à votre argumentation, la rapprochant de points de vue carrément racistes, xénophobes, ou ostracisants.

La république a à prémunir ses principes laïcs contre TOUTE atteinte religieuse, d’où qu’elle vienne. Pour le reste, il existe, en France, des français chrétiens, comme des français musulmans, comme des français israélites, ou bouddhistes ; c’est bien leur droit.

Attention de ne pas faire de confusion entre les intégristes (quelle que soit la religion) et les simples croyants, qui acceptent les lois de la république, et ne pratiquent leur religion que dans la sphère privée.

De toutes façons, je pense que la meilleure façon de protéger et de préserver les principes laïcs de la république, ne passe pas par des pétitions, mais par LA LOI.

Soyons vigilants à ce que, DANS LES LOIS de la république, ne s’immisce aucune entorse à la laïcité, au profit d’aucune religion quelle qu’elle soit ; assurons nous de l’obligation du respect de ces lois par tous et par chacun ; que soient jugés et condamnés ceux qui tentent d’y contrevenir ; c’est le meilleur rempart contre le fanatisme religieux, et la meilleure façon d’éviter les confusions, les amalgames, les procès d’intention, de désigner à la vindicte des uns la confession des autres, et donc d’éviter les antagonismes communautaires, la montée des racismes, etc....