• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Dragoncat Dragoncat 17 juin 2008 11:44

@ l’auteur

Un article intéressant et réussi. L’avertissement sur le choix de votre vote est compréhensible, notamment pour vous éviter - peut-être - une longue et pénible séance de "sarkobashing". Je crains malgré tout que ce soit pour vous, lors de ce fil, un passage obligé.

Le fond de votre papier me parait d’autant plus intéressant qu’il ne s’agit pas pour moi de Sarko ou d’un autre politique, mais de la folie des médias à mettre n’importe quel "savant" à l’antenne pour valider des propos plus ou moins croustillants.

Naguère, les talk-shows se contentaient du talent de leur animateur et de quelques chroniqueurs installés pour mettre de la vie, de l’humour, du people... C’était déjà le cas sur l’émission de Dechavanne : "Ciel Mon Mardi".

Mais depuis, il faut du sérieux. Il faut rigoler avec de la matière et montrer que l’on est une émission légère mais documentée ! Alors on fait venir des psys à gogo et des analystes en tout genre qui analysent le plus souvent des gens qu’ils n’ont jamais vu confrontés à des situations dont ils ne savent rien. C’est magique.

Un système qui a atteint son apogée avec l’émission de Mireille Dumas. "Venez me raconter comment vous avez été violé par votre père kleptomane homosexuel qui a refait sa vie avec un cochon d’inde, en toute intimité bien sûr".

Comme chacun sait, l’analyse est bien plus efficace si vous vous allongez sur un divan devant deux milions de personnes...

Cordialement,

Dragoncat

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès